当前位置: 首页 >> 上海美堤贸易有限公司

试说高精细印刷与丁一先生商榷

2021-07-23 来源:运城机械信息网

试说高精细印刷---与丁一先生商榷

细读《印刷技术》2006.11期,丁一先生编译的“高精细印刷”一文,令笔者收益颇多。丁先生是印刷界公认的德高望重的专家,能够拜读丁先生的文章,领教先生对印刷新技术的论述,实在是一件幸事。

丁先生在文章的“技术论述”部分的“2.印刷效果”标题下,对高精细印刷效果的论述,精炼且准确。文中写到:“高精细印刷近几年已经成为一个技术品牌,并逐渐为印刷企业用于印刷高档产品目录、宣传画、大型挂历、风景画和文物图片等。之所以大力推广高精细印刷,主要有以下几方面的原因:借此宣传印刷商的技术实力;容易看出质量差距,借以谋求拓展业务;增加产品附加价值,可以提高印刷收费标准;随着印刷效果逐渐为客户所认可,有助于印刷商增加业务量”。“随着高精细印刷技术的推广,与前几年相比,适用的印刷对象愈来愈多。如皮毛、风景、肌肤,以及贵重金属、佛像、手工印刷品等。以往总是认为,汽车和皮毛最适合高精细印刷,现今已经到了可以不限定对象的程度,可以适应市场的需求。”印刷业的同仁们实在应该细细领会。

关于印刷品阶调分辨率影响因素的商榷

文章“技术论述”部分的“2.印刷效果”标题下,具体分析高精细印刷所产生的图像效果时,使用了如下小标题:“(1)光洁的阶调再现”,“(2)提高分辨力”,“(3)抑制了龟纹”,“(4)消除了玫瑰斑”。以上四个小标题指出了高精细印刷的典型特性。尤其在标题(1)下指出,“从视觉上看印刷品更加接近连续调照片”。笔者以为这正是印刷品质量优劣的最重要标准。但是,笔者谨与丁先生商榷,是否因为“提高加网线数,缩小网点面积,可消除网点的不光洁现象,从而可以获得光洁、清晰的阶调再现”。

笔者谨以为,既然提到“提高加网线数”想来是指使用调幅加网方法。调幅网点边缘常有的不光洁现象,是由于曝光光源聚焦点形成的。聚焦点的一部分边缘显示在网点的边缘上,形成很多个向外的凸起,凸起的大小,取决于聚焦点的尺寸。曝光精度越高,聚焦点尺寸越小,凸起则越小,网点边缘越光滑。假设高精细加网与常规175lpi加网使用相同的曝光精度,凸起的大小相同。在相同灰阶条件下,与175lpi相比,单位面积中高精细网点数量增加,单个网点变小,凸起与理论网点周长的比值更大,所以凸起会使得网点边缘相对更加不光洁。事实上,在调控得当的条件下,高精细网点印刷确实比常规175lpi印刷,更能够接近连续调照片效果,不过这是因为高精细网点可以得到更高的阶调分辨率,而不是因为网点边缘光洁度的影响。

笔者曾在以前拙作中引用北京印刷学院冯瑞乾教授的译著《袖珍数字化印刷指南》,表述印刷品清晰度的概念。译著阐述:“图像复制系统的总体分辨率是两个独立的特性函数,系统分辨图像细节的能力称为空间分辨率。复制过程中显现阶调或色彩的能力,称为阶调分辨率或色彩分辨率。图像质量是空间分辨率和阶调分辨率的乘积。”笔者以为丁先生在标题(1)部分阐述的正是印刷品阶调分辨率的问题,指出了印刷品清晰度评价的重要指标之一。

高精细调幅网点为何可以提高阶调分辨率呢?由阶调分辨率的定义可以理解,调幅网点的阶调分辨率,即是网点面积自最小到百分之百的可变化级数。表达式为

阶调分辨率=(曝光精度dpi/加网线数lpi)2-1

假定曝光精度为4000dpi,以175lpi和350lpi相比较。

175lpi的阶调分辨率为521,350lpi为130。在175lpi的单位面积中,可以排列4个350lpi网点,所以350lpi在等效面积中阶调分辨率合计为130×4=520。由于图像电子文件常规以8位表示,最大灰阶数为28=256。在此条件下,单个网点阶调分辨率高于256时成为精度冗余,并不能发挥效能。如果图像电子文件为350dpi,175lpi加网时,以相邻四个像素灰阶平均值作为网点灰阶,最大可用灰阶数为256。350dpi则以每一网点复制一个像素,不存在精度冗余的问题,等效面积中的520级灰阶均可利用。以上简述说明,高精细加网可以获得更高的阶调分辨率,印刷图像因此显得更细腻更柔和。如果设备性能较差,如曝光精度仅达2800dpi,届时350dpi加网不能获得更高的阶调分辨率,仅可提高空间分辨率。丁先生在标题(3)中所述的,正是空间分辨率改变的方式和效果。

丁先生在文中所表述“因为网点小,图像更细腻,用放大镜也能辨清图像”,为此还要与先生商榷。笔者以为图像更细腻的效果,是阶调分辨率提高所致。“网点小”似仅改变空间分辨率。仅空间分辨率提高,可以使得图像细节表现力提高,图像看起来更清晰,但是并不能使得颜色和光线的变化更细腻更柔和。印刷品的清晰度和细腻柔和度,分别受到空间分辨率和阶调分辨率两种独立的颜色特性的影响。之所以锱铢计较二者的差别,实在因为其中的技术和实际应用效果的不同长期被忽视。借与丁先生商榷的机会再次提出,希望引起业界同仁的重视,在探讨选用更适用的新技术时,能够更合理准确地评价印刷质量。

关于高精细印刷能否扩大印刷色域的商榷

丁先生在标题“(5)提高色彩鲜艳度,扩大印刷再现范围”以下提出的观点,是笔者主要欲商榷的内容。

首先明确“印刷再现范围”的含义。丁先生在标题中提出“印刷再现范围”,在标题下的论述中提到“色彩表现范围”,笔者以为是表述同样的内容,即通常习惯所讲的印刷色域范围。笔者在此基础上,试分析印刷色域范围的影响因素是什么,高精细印刷是否可以扩大印刷色域。

印刷色域范围,严格意义上是指印刷色域边界上及其以内的全部颜色。以不同颜色模式表述颜色时,颜色的参数表现为不同量纲。印刷色域范围在大多数情况下是指色域边界。印刷色域边界,即印刷基色油墨全部使用的组合颜色中,所能表现的最大色品的x,y坐标(CIEYxy)或最大色度的a*,b*坐标(CIELAB)的连线。连线可以看作是印刷颜色三维空间沿亮度轴的垂直投影,三维空间的表面在色品二维平面上形成的封闭曲线。很明显,色域边界的坐标不变,代表色域范围不变。实际应用中,常用基色油墨实地印刷色以及不同基色实地二次叠印色的色品坐标连线形成的封闭多边形,简单表示印刷色域边界。因为这些颜色不但具有最大色品值,且样色制取较为简便。

任何加网线数的调幅网,以及任何尺寸的调频网,百分之百网点面积均为实地,相互之间没有任何差别。实地印刷效果只受油墨本身、承印物、润版液、印刷压力等影响,与加网方法无关。换言之,如上述影响不变,现有的任何加网方法都不能改变油墨实地的色品或色度指标。从这个意义而言,高精细印刷,不能够扩大印刷色域。那么为什么看起来高精细印刷可以“提高色彩鲜艳度,扩大印刷再现范围呢?”笔者猜想,其中主要原因是误将色域以内颜色的阶调线性变化,当作了色域边界,即色域范围的变化。

丁先生在文章的“技术课题”部分,选择的“图2网点面积与网点增大的关系”,清楚表明了不同加网线数的调幅网点,印刷时网点增大量是明显不同的。因此,应用高精细印刷方法,如果事先没有对胶片或印版(CTP方法)上的网点面积进行适当调整,高精细网点印刷的图像,相对较低加网线数印刷图像,阶调值增量较多,图像看起来饱和度更高。饱和度提高具有两个基本特点。第一,阶调曲线上中调偏暗一点位置,成为阶调曲线的拐点,拐点以下阶调区间,饱和度阶调曲线斜率增加,饱和度对比度提高,印刷图像更接近连续调图片的效果。不过此区间效果的改善,是以拐点以上区间饱和度对比度降低为代价。对于以暗调为主的图像,这种印刷复制效果是不能接受的。第二,印刷图像饱和度提高是以亮度降低互为因果的。图像像素印刷复制,以相对更大的油墨覆盖面积,虽然获得更饱和的颜色,但是同时也不得不接受更低的亮度这一事实。近年以来,成像领域很多心理物理学实验结果表明,以视觉感知真实性为目标的图像复制,亮度对比度的保持,一般比饱和度对比度保持更加重要。对于印刷复制而言,相对自然界景物视觉感知颜色空间,或者相对连续调原稿颜色空间,印刷颜色空间总是显得狭小。在印刷颜色空间,必须在颜色亮度和饱和度之间,进行优化的折衷调控,才能使得印刷复制图像得到相对最佳的视觉感知效果。丁先生文中提及“提高色彩的纯度”,及颜色“获得鲜艳的再现效果”。如果该颜色位于印刷色域以外,高精细印刷因不能扩大印刷色域,无法实现所述效果。如果该颜色位于印刷色域以内,应该是颜色的亮度和饱和度同时提高的效果,至少是饱和度不变亮度提高的效果。如果不对原稿电子文件进行适当调整,高精细印刷不能同时提高颜色的亮度和饱和度,所以不能实现以上效果。这些效果只能应用高保真彩色印刷技术才能够实现。其实,高精细印刷得到的饱和度阶调线性,在常规175lpi印刷时,通过事先调整阶调曲线,很容易实现。长期以来,人们并没有使用这种调整方法,就是因为这样的阶调线性并不是优质产品所应有的。

综上所述,高精细印刷,不能扩大印刷色域,不能同时提高印刷颜色亮度和饱和度,因此,不能“提高色彩的纯度,不能在4色制版印刷中,对于色彩表现中的绿、橙、紫等补色类,获得鲜艳的再现效果”。如果与常规印刷相比,印刷色域以内颜色饱和度过度增加,应当是高精细印刷阶调线性调控失当所致,是问题而不是优势。

关于高精细印刷阶调线性调控,丁先生在文中“技术论述”部分的“1.主流加网线数”标题下,已经提出“要进行适应高精细印刷的亮调和暗调的网点阶调管理”,笔者十分赞同。但是,对于紧接其后提出的“印刷一定要用8色印刷机”的要求,笔者颇感困惑,屡思不得其解。四色印刷使用高精细加网技术,何故一定要使用

声明:

本文来源于网络版权归原作者所有,仅供大家共同分享学习,如作者认为涉及侵权,请与我们联系,我们核实后立即删除。

试说高精细印刷与丁一先生商榷

2017数字化首席营销官峰会

数据威618大数据与案例

店匠数字化

友情链接